Общий срок уплаты нужно исчислять со следующего дня после даты, когда вступило в силу постановление по делу или решение арбитражного суда о привлечении к ответственности. Речь идет о случаях, если не было отсрочки либо рассрочки.
Похожее разъяснение касается, в частности, 10-дневного срока обжалования постановлений, которые не вступили в силу. Этот период начинает течь на следующий день после даты вручения или получения копии постановления.
Напомним, по КоАП РФ общий срок уплаты штрафа исчисляется со дня вступления в силу постановления о его наложении, а указанный срок обжалования – со дня вручения или получения копии постановления. При этом срок в виде периода начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которые определяют начало срока.
Пленум ВС РФ разъяснил и ряд других вопросов. Отметим такие выводы:
уклонение от штрафа начинается в 00 ч 00 мин. 00 сек. дня, следующего за последней датой срока уплаты;
лицо могут признать невиновным в уклонении, например, если оно не могло уплатить штраф из-за неверных либо нечитаемых реквизитов в постановлении по делу или решении арбитражного суда. При этом была попытка их уточнить;
если лицо объясняет неуплату арестом счетов, суд проверит, пыталось ли оно снять арест, найти другие деньги, попросить отсрочку и т.д.;
частичное перечисление штрафа не снижает сумму санкции за уклонение от его уплаты.
Документ:
Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 N 38
Новости
В Минюсте России состоялся новый раунд российско-вьетнамских экспертных консультации в правовой сфере
25 сентября 2025 г. российские и вьетнамские ведомства обменялись опытом сбора, оценки и использования доказательств, полученных из электронных источников данных, в уголовном процессе.
Представители Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации совместно с вьетнамскими коллегами по ВКС обсудили особенности российского законодательства в области сбора доказательств из электронных источников данных в уголовном процессе и методику оценки допустимости и достоверности электронных доказательств.
Кроме того, были рассмотрены практические аспекты сбора доказательств из электронных источников данных, а также процесс получения электронных доказательств на территории иностранных государств.
По итогам встречи стороны договорились о продолжении конструктивного правового сотрудничества.
Консультации состоялись в рамках Программы сотрудничества между Министерствами юстиции Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам на 2024-2025 годы. Они в очередной раз продемонстрировали высокую практическую значимость обмена передовым опытом правоприменения.
Предъявление данных из приложения Госуслуг вместо паспорта: утверждены случаи, когда это законно
С 30 сентября 2025 года граждане РФ вправе представлять компаниям из спецреестра свои паспортные данные с помощью приложения Госуслуг, чтобы:
- оформлять доступ на объекты юрлиц. По информации Минцифры, это касается офисов с пропускной системой. Среди исключений – организации критической информационной инфраструктуры;
- подтверждать возраст при покупке алкоголя, сигарет, энергетиков и т.д., а также при посещении музеев или зрелищных мероприятий;
- удостоверять личность, в частности, при приеме и вручении регистрируемых почтовых отправлений.
Это лишь первый этап выполнения президентского указа, который еще в 2023 году приравнял добровольный показ сведений через приложение к предъявлению документов, удостоверяющих личность. Теперь правительство определило, что речь идет лишь о внутрироссийском паспорте.
Чтобы компаниям попасть в спецреестр, нужно подать в Минцифры заявление. К нему надо приложить документы, которые подтверждают сведения о юрлице. Есть и другие условия. Министерство пояснило: нужно также подключиться к сервису ГосДоки.
Гражданин сможет воспользоваться новым правом путем демонстрации QR-кода и фотографии. Последнюю нужно загрузить в приложение Госуслуг.
Вступят в силу и другие нормы.
Документы:
Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 17,00% годовых
Совет директоров Банка России 12 сентября 2025 года принял решение снизить ключевую ставку на 100 б.п., до 17,00% годовых. Устойчивые показатели текущего роста цен значимо не изменились и в основном остаются выше 4% в пересчете на год. Экономика продолжает возвращаться к траектории сбалансированного роста. В последние месяцы активизировался рост кредитования. Высокими остаются инфляционные ожидания.
Банк России будет поддерживать такую жесткость денежно-кредитных условий, которая необходима для возвращения инфляции к цели в 2026 году. Дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься в зависимости от устойчивости замедления инфляции и динамики инфляционных ожиданий. По прогнозу Банка России, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 6,0–7,0% в 2025 году, вернется к 4,0% в 2026 году и будет находиться на цели в дальнейшем.
Требование страховщика к экспедитору в порядке суброгации: ВС РФ снова отметил некоторые аспекты
Экспедитор повредил товар компании. Она по страховому договору получила возмещение в размере суммы обоснованных платежей и транспортных расходов (фрахт) плюс 10% от нее. Страховщик подал иск о взыскании этих денег с экспедитора в порядке суброгации. Тот возражал против удовлетворения требования в части дополнительных 10%, однако суды признали всю сумму.
ВС РФ напомнил: надо разграничивать обязательства страховщика и экспедитора. При суброгации поменялось лишь лицо, которое получит деньги за порчу груза. Условие о выплате дополнительных 10% в рамках сделки между компанией и страховщиком не влияет на объем вреда, который причинил экспедитор. Верховный суд уже приходил к сходным выводам.
В данном случае надо было установить, могла ли компания требовать спорные 10% с экспедитора, а также определить их правовую природу и основания для взыскания в пользу страховщика.
У ответственного за убытки лица нет автоматической обязанности выплачивать всю сумму страховки.
В данной части дело направили на новое рассмотрение.
Оформление потребкредита онлайн: ВС РФ напомнил судам, как подписывается договор
Банк обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору, заключенному дистанционно. Во встречном иске заемщик просил признать договор ничтожным: кредит взят от его имени неустановленным лицом и без согласия. Три инстанции поддержали банк.
ВС РФ отменил акты судов. Законность электронного документа с простой ЭП считается подтвержденной, если в нем указано, от имени кого он составлен и отправлен. Это правило действует, в частности, для документов с условиями, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик совершал все операции (оформление кредита, перевод денег) с помощью SMS-кодов, которыми подтверждал свои намерения. Это не нарушало правил банка, однако судам следовало выяснить, можно ли считать данные действия проставлением заемщиком простой ЭП, является ли она аналогом его собственноручной подписи.
Верховный суд напомнил подход ЦБ РФ: нельзя согласиться с условиями потребкредита по телефону или конклюдентными действиями. Ни то ни другое не является подписанием индивидуальных условий договора.
Укрыватели имущества контролирующих лиц: практика привлечения к субсидиарной ответственности
Одна из типичных ситуаций: контролирующее должника лицо привлечено к субсидиарной ответственности, но кредиторы не могут реально погасить свои требования из-за отсутствия у него имущества. Возможно, у контролирующего лица реально нет и не было имущества, на которое можно обратить взыскание. Но нередко это связано с продуманным планом по сокрытию активов.
В целом в правопорядке предусмотрены способы противодействия незаконному сокрытию имущества от взыскания. Прежде всего, это механизм оспаривания сделок, который может быть применён в деле о банкротстве контролирующего должника лица или даже без такого дела (внеконкурсное оспаривание).
Помимо сделок с имуществом, которое ранее официально находилось в собственности контролирующего лица (которые выявляются относительно легко), развивается механизм возврата имущества от мнимых собственников (так называемых «соломенных человечков» — доверенных лиц, формально числящиеся собственниками активов, которые на самом деле принадлежат контролирующим лицам).
Развитие темы мнимых собственников связано, в частности, с двумя определениями Верховного Суда:
- «Дело Рассветова» (определение СКЭС ВС от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)) — в котором высшая судебная инстанция допустила истребование финансовым управляющим сведений об имуществе не только в отношении самого должника, но и его детей. Коллегия согласилась с аргументом финансового управляющего о вероятности сокрытия имущества должника, путём его передачи детям.
- «Дело Баланян» (определение СКЭС ВС от 06.03.2024 № 305-ЭС20-20127 (20)) — в котором высшая судебная инстанция решала вопрос о возможности признания недействительным договора 20-летней давности о приобретении квартиры, которая зарегистрирована на жену брата должника. По версии финансового управляющего реальным покупателем квартиры был именно должник, который впоследствии обвинён в растрате имущества организации. Коллегия отказала в удовлетворении требования в связи с пропуском срока давности. Это дело вызвало большой резонанс в юридическом сообществе: обсуждались вопросы о надлежащем способе защиты права при указанных обстоятельствах, а также о применимости и правильности расчета срока исковой давности по соответствующему требованию.
Оба приведённых определения приняты уже в рамках дел о банкротстве граждан. То есть с точки зрения истребования долга из субсидиарной ответственности — на стадии после рассмотрения самого спора о привлечении к ответственности (установления оснований и определения размера) и возбуждения дела о банкротстве в отношении привлеченного к ответственности контролирующего лица.
Но есть ещё один механизм, который определяет наличие оснований истребовать долг от укрывателей имущества контролирующих лиц на более ранней стадии. Речь идёт о возможности ещё в деле о банкротстве организации взыскать стоимость сокрытого имущества с лиц, которые своими умышленными действиями помогли контролирующим лицам не допустить фактическое взыскание с них субсидиарного долга («дело Смысловских» — определение СКЭС ВС РФ от 23.12.2020 № 305-ЭС19-13326).
Особые пошлины при импорте товаров из недружественных стран: что изменится с 9 сентября 2025 года
В список товаров из недружественных государств, при ввозе которых нужно уплачивать особые пошлины, включат ряд новых позиций, в частности (пп. «а» — «в» п. 2 изменений):
- бананы и прочие фрукты, орехи и съедобные части растений (без спиртовых добавок, с добавлением сахара) в первичных упаковках нетто-массой более 1 кг. Страна происхождения — любая недружественная. Ставка – 16% таможенной стоимости;
- природные минеральные воды (негазированные). Страна происхождения — любая недружественная, кроме Венгрии и Словакии. Ставка – 20% таможенной стоимости, но не менее 0,17 евро за 1 л;
- маргарин. Страна происхождения — любая недружественная, кроме Венгрии и Словакии. Ставка – 25% таможенной стоимости, но не менее 0,9 евро за 1 кг.
Ставки будут действовать до конца 2025 года. В список включили в том числе различные масла и жиры.
Вступят в силу и другие изменения.
Документ:Постановление Правительства РФ от 30.08.2025 N 1341
Онлайн-займы граждан в МФО: установлены признаки совпадения сведений о заемщике и получателе денег
С 1 сентября 2025 года потребительский заем можно выдать через СБП, если совпадают фамилия (ее первая буква), имя и отчество. Чтобы сверить данные, МФО запрашивает в АО «НСПК» информацию о получателе быстрого платежа.
Перед зачислением займа на банковский счет не по СБП в совпадении Ф.И.О. надо убедиться одним из способов:
- банк заемщика по запросу МФО сообщает, что счет принадлежит этому физлицу. Условие – гражданин разрешил банку передавать такую информацию;
- МФО делает тестовый перевод. При этом ее банк подтверждает выполнение распоряжения, а банк заемщика зачисляет ему пробную сумму по Ф.И.О. получателя.
Также ЦБ РФ определил критерии для выдачи денег с помощью электронных средств платежа заемщиков и предусмотрел иные положения.
Напомним, МФО теперь предоставляют средства по договорам, которые заключили онлайн, если сведения о заемщиках и получателях денег совпадают. Исключение – переводы компаниям или ИП в оплату товаров, работ и услуг, которые гражданин приобретает не через интернет.
С 1 сентября упрощается процедура регистрации патентных поверенных
С 1 сентября 2025 года вступают в силу изменения в Федеральный закон «О патентных поверенных», упрощающие процедуру аттестации и регистрации патентных поверенных в России. Нововведения направлены на максимальное сокращение сроков и бюрократических барьеров для специалистов в этой области.
Ключевым изменением становится отказ от подачи отдельного заявления для внесения патентных поверенных в реестр. Теперь регистрация будет осуществляться автоматически в течение одного рабочего дня после успешного прохождения экзамена и принятия Квалификационной комиссией Роспатента положительного решения об аттестации. Это исключает лишний шаг со стороны кандидата и значительно ускоряет получение статуса.
Процедура взаимодействия с кандидатами и уже действующими поверенными переводится в электронный формат. Все необходимые документы при аттестации и внесении изменений в реестр можно будет подать и получить через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ). Остается только принять участие в экзамене. Это делает процесс более удобным, прозрачным и оперативным.
Еще одним важным шагом становится переход на реестровую модель предоставления государственной услуги. Отменяется выдача бумажных свидетельств патентным поверенным. Юридическим подтверждением статуса будет являться запись в государственном реестре. При необходимости патентный поверенный может легко получить официальную выписку из реестра в электронной форме через ЕПГУ.
Совокупность этих мер позволит сделать процесс аттестации и регистрации патентных поверенных более современным, быстрым и комфортным для всех участников процесса.
По данным Роспатента, на данный момент в Реестре патентных поверенных зарегистрировано 2828 специалистов.