Новости

Это значит, что шкала наказаний и штрафов для них будет снижена. Об этих поправках в КоАП уже идут обсуждения.

Министр юстиции России Константин Чуйченко провел совещание, на котором, в частности, обсуждалась идея при назначении наказаний приравнять организации — субъекты малого предпринимательства к индивидуальным предпринимателям.

«Организациям, относящимся к малым предприятиям, за совершение административных правонарушений предполагается назначать административный штраф в том же размере, что и индивидуальным предпринимателям, который существенно меньше, чем штраф для обычных юридических лиц. Эта мера позволит снизить нагрузку и поддержать малое предпринимательство», — подчеркнул Константин Чуйченко.

Проект нового КоАП дорабатывается с учетом позиций заинтересованных государственных органов и организаций, а также предложений граждан по результатам его публичного обсуждения.

Считается, что смягчение санкций снизит нагрузку на малый бизнес и позволит поддержать предпринимателей.

Например, уже сейчас предлагают  в целях гуманизации законодательства об административных правонарушениях сократить применение административного ареста. В действующей редакции КоАП насчитывается 73 состава административных правонарушений, совершение которых может повлечь назначение административного наказания в виде административного ареста, в проекте нового КоАП таких составов 55. Как рассказывают в минюсте, в санкциях ряда статей Особенной части проекта нового КоАП административный арест планируется заменить на обязательные работы на срок от двадцати до шестидесяти часов.

В некоторых случаях предлагается закрепить обязательные работы как дополнительную, наряду со штрафом, альтернативу административному аресту. В частности, за мелкое хулиганство проект предусматривает следующую градацию административных санкций: административный штраф, обязательные работы и административный арест. Предполагается, что выбор санкций будет зависеть от характеристик личности правонарушителя и наличия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Для начала хотим напомнить предпринимателям, которые собрались в ЗАГС, что к совместной собственности супругов относится не только движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака, но и акции АО, доли в уставном капитале ООО, обязательства по договорам, прибыль от предпринимательской деятельности. Ваш бизнес — не ваш личный, а совместный с вашей женой или мужем, пока вы не определили другой режим собственности.

Под совместную собственность попадает  – уставной капитал или все имущество компании?

Если компания — это юрлицо, то все имущество остается за ней (здания, транспорт и т.п.), делится при разводе лишь доля в уставном капитале, а также та часть прибыли, которую собственники договорились распределить между собой или направить на дивиденды. С ИП посложнее, у них в категорию совместного попадает все оборудование и имущество, приобретенное для бизнеса. Поэтому заранее договоритесь с партнерами, что все должны заключить брачные контракты, чтобы потом не передавать свои доли и не делить через суд созданный бизнес.

«Если нет брачного договора или соглашения о разделе имущества, все доходы от предпринимательской деятельности при разводе делятся между мужем и женой».

В чем разница между брачным договором и соглашением о разделе имущества?

Первый вы можете заключить как до регистрации брака, так и будучи в браке. После развода — только соглашение о разделе имущества. На мой взгляд, брачный контракт — более гибкий инструмент. К примеру, вы можете предусмотреть в нем перевод имущества из совместной собственности в единоличную, разделить доли в ООО и конкретные объекты. Или наоборот: перевести из единоличной собственности в совместную добрачное имущество.

Брачный контракт еще хорош тем, что в нем можно предусмотреть право на имущество, которое еще появится в будущем. Достаточно включить в договор фразу: все имущество, право на которое подлежит регистрации, будет принадлежать тому, на чье имя зарегистрировано. Особенно актуально это для ИП.

В каких случаях нотариальное согласие мужа или жены на сделку обязательно?

Если права на имущество подлежат госрегистрации или сделка подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Например, продаются доли в ООО. У нас в регионе нотариусы просят согласие второго супруга и в случае, когда первый выходит из компании. До недавнего времени этот вопрос оставался дискуссионным: формально обязательное нотариальное удостоверение заявления о выходе из ООО не влекло сразу за собой правовых последствий, но с 11 августа 2020 года нотариусы обязаны отправлять сведения об изменении состава участников в ЕГРЮЛ. То есть просто выкинуть заявление не получится. Да и суды признают, что зачастую это завуалированная купля-продажа. И аннулируют такие сделки.

Обезопасит ли брачный контракт или соглашение о разделе имущества?

Смотря когда они заключены. По закону финансовый управляющий и кредиторы могут оспорить все сделки, совершенные банкротом за три года до начала процедуры. Если брачный контракт составлен в этот период, его наверняка будут пытаться оспорить. Другой вопрос, удастся или нет.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что подготовленный законопроект упрощает работодателям систему проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах, при этом сохраняются гарантии социальной защиты сотрудников.

«Суть проводимой регуляторной гильотины — в отмене избыточных требований, которые создают дополнительные барьеры и затрудняют работу бизнеса», — пояснил Владимир Груздев. Он рассказал, что специальная оценка условий труда помогает выявить вредные производства и установить степень влияния различных факторов на здоровье сотрудников.

Если производство является вредным, предусмотрены различные социальные гарантии для сотрудников, а также определенные ограничения для работодателей.

«Если опасные производственные факторы не выявлены, работодатель подает в трудовую инспекцию декларацию соответствия условий труда государственным нормативным требованиям. По действующему закону такая декларация действительна в течение пяти лет», — отметил председатель Правления АЮР.

Он объяснил, что каждые пять лет работодателям приходится проводить специальную оценку и подавать декларацию без наличия веских причин: условия труда в компании не меняются.

«Возникает избыточная процедура. Не вызывает сомнения необходимость защиты здоровья сотрудников, однако предпринимаемые меры должны быть разумными и обоснованными. Законопроект предлагает сделать подобные декларации бессрочными. Специальная оценка условий труда будет проводиться один раз, если условия на декларируемых рабочих местах не изменились», — рассказал председатель Правления АЮР.

Он подчеркнул: если в ходе проверок будут выявлены нарушения нормативных требований охраны труда или у сотрудника обнаружится профессиональное заболевание, вызванное вредными факторами, — будет прекращено действие декларации и проведена внеплановая оценка условий труда.

«Таким образом, гарантии защиты трудовых прав, и в первую очередь права на здоровье, сохраняются в полной мере», — резюмировал Владимир Груздев.

Статей, под которые рискует попасть недобросовестный продавец, станет гораздо больше. Например, штраф будет грозить тому магазину, где в кассе не найдется сдачи с крупной купюры. Отказ принять назад бракованный или просто не подошедший товар тоже подведет коммерсантов под санкции. Проект нового КоАП сейчас дорабатывается в министерстве юстиции. Одна из принципиальных новаций: фактически расширяется административная ответственность в сфере защиты потребителей.

Сейчас нет административной ответственности за отказ продавца взять обратно купленную вещь, признают в Роспотребнадзоре. Он может придумать массу причин, почему не хочет этого делать: нарушена целостность упаковки, товар выглядит поношенным, покупатель сам виноват, что купленный вчера электрочайник сразу же перегорел. Не довольны — идите в суд!

В новом КоАПе за нарушение правил продажи товаров, а именно к ним относится отказ принять товар обратно, предусмотрен штраф до 30 тысяч рублей. Он вполне может отрезвить продавцов, так как многие возвращаемые товары таких денег не стоят.

Есть еще один интересный момент. Нередко на кассе, даже в больших магазинах, можно услышать: извините, у нас сдачи нет. Но в России наличные никто не отменял.

Поэтому подход предлагается строгий: нет сдачи — штраф 50 тысяч рублей. Такая санкция прописана в новом КоАПе.

Если закон примут и норма в нем сохранится, можно будет смело ходить с крупными купюрами в кармане. Если у продавца нет размена, ему придется пойти и где-то разменять. В любом случае крупные купюры в кармане человека перестанут быть его личной проблемой. Пока же за отказ обслужить покупателя из-за отсутствия денег в кассе, санкций нет, и, что греха таить, покупая зажигалку или жевательную резинку, иным покупателям приходится стесняться своих пятитысячных бумажек.

Эта мера, по мнению правительства, направлена в первую очередь на защиту простых заемщиков от недобросовестных коллекторов. Ответственность могут ужесточить и для кредитных организаций. Заниматься выявлением «плохих» коллекторов будет Федеральная служба судебных приставов. Рассмотрение закона запланировано на осеннюю сессию.

Сейчас в связи с пандемией и проблемами у многих работодателей к старым должникам стали прибавляться новые, по платежеспособности которых больно ударил коронавирус. И так не очень благополучная ситуация с манерой выбивания долгов может банально осложниться, посчитали в правительстве и предложили в Кодексе об административных правонарушениях усилить ответственность тех, кто выбивает долги, и заодно увеличить суммы штрафов за такую незаконную деятельность.

Для этого Служба судебных приставов получит по законопроекту дополнительные полномочия. Уже известно, что этот правительственный документ депутаты намерены рассмотреть в осеннюю сессию.

Должностные лица могут быть оштрафованы на сумму до одного миллиона рублей, а с юрлиц могут удержать до двух миллионов рублей

Запрещено давить на граждан и унижать их, выкладывать сведения о долге в открытый доступ и требовать с родственников деньги за должника. Но, как показала практика, страшилка в виде ответственности за нарушения оказалась не такой уж и серьезной. Жажда выбить быстрее деньги и получить причитающийся за это вполне приличный процент оказалась сильнее наказания небольшим штрафом, и то в случае, если должник пожалуется.

В комментариях к законопроекту так и сказано: карающие меры из-за своей незначительности по сравнению с возможным заработком никого не отпугивают.

Предложено изложить статью 14.57 Кодекса об Административных Правонарушениях так. Должностные лица коллекторских агентств, включенных в госреестр, могут быть оштрафованы в размере от 20 тысяч до 200 тысяч рублей или дисквалифицированы на срок от шести месяцев до одного года.

При этом на сами юрлица может быть наложен штраф от 50 тысяч до 500 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

За незаконное взимание долгов коллектором, не включенным в госреестр, для граждан сумма административного штрафа составляет от 50 тысяч до 500 тысяч рублей.

Должностные лица могут быть оштрафованы на сумму от 100 тысяч до одного миллиона рублей или дисквалифицированы на срок от шести месяцев до одного года, а с юридических лиц по тем же основаниям приставы могут удержать от двухсот тысяч до двух миллионов руб­лей.

Наши персональные данные, которые мы размещаем в социальных сетях и на различных платформах — это не просто ФИО, фото и сведения об образовании. Искусственный интеллект при анализе размещенной нами информации может делать удивительно точные выводы о нас, это может быть безобидное — какой вы психотип, или более существенные — где человек живет, работает, его благосостояние и пр. 

Можно ли свободно брать наши персональные данные из открытых источников, анализировать и делать выводы, формировать базы данных или пополнять уже сформированные недостающими данными?

1. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»

Статья 8 

1. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

Статья 22

2. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:

4) сделанных субъектом персональных данных общедоступными;

1. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Статья 7. Общедоступная информация

1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

4. Информация, размещаемая ее обладателями в сети «Интернет» в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

Лица, обрабатывающие данные в открытых источниках апеллируют к вышеуказанным нормам подтверждая и гарантируя законность своих действий. Однако, Суд и РКН не согласился с их позицией.

• Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 9 ноября 2017 г. по делу N А40-5250/2017

Суды указали, что не являются общедоступными обрабатываемые персональные данные, содержащиеся в открытых источниках (социальных сетях: ВКонтакте, Одноклассники, МойМир, Instragram, Twitter; интернет-порталов Авито и Авто.ру).

Размещение персональных данных в указанных открытых источниках, исходя из положений Закона о персональных данных не делает их автоматически общедоступными. 

Доводы заявителя о том, что согласие пользователей на обработку персональных данных не требуется, обоснованно отклонены судами.

Судами сделан обоснованный вывод о том, что персональные данные, обрабатываемые в социальных сетях не были сделаны общедоступными субъектом персональных данных в связи с чем, в действиях заявителя усматриваются нарушения части 3 статьи 22 и пункта 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных.

Если кратко резюмировать, то :

• социальные сети — не общедоступные источники персональных данных;
• наши персональные данные в социальных сетях — не сделаны нами общедоступными путем размещения в социальной сети;
• для того, чтобы обрабатывать наши ПД из социальных сетей, в том числе использовать для пополнения готовых баз данных, необходимо получать прямое согласие на такую обработку.

С сегодняшнего дня — 13 августа — каждому работнику ликвидируемых организаций бывший работодатель обязан выплатить среднюю зарплату в течение трех месяцев после прекращения работы. Вступили в силу изменения в Трудовой кодекс.

Они предусматривают, что все выплаты, полагающиеся увольняемому работнику при ликвидации организации, должны быть произведены до завершения этой ликвидации в соответствии с гражданским законодательством, сообщили в Минтруде. Поэтому в заявлении, предоставляемом в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц), должен быть подтвержден факт осуществления всех выплат работникам, увольняемых по этому основанию.

В первую очередь ликвидируемая организация обязана выплатить средний месячный заработок за период трудоустройства и единовременные компенсации увольняемых работников, как того требует ч. 6 ст 178 ТК РФ, отмечает юрист Юлия Холодионова. И только затем наступает черед погасить другие обязательства.

Выплаты бывшим работникам ликвидируемой организации могут продолжаться в течение трех месяцев, добавили в Минтруде. В этот период они не будут получать пособие по безработице, но затем, если они не смогут найти себе новую работу и получат статус безработных, им начислят соответствующее пособие. Одновременно выплата от работодателя и пособие по безработице не производятся, пояснили в ведомстве.

Второй кассационный суд общей юрисдикции предписал нижестоящим судам тщательней подходить к разделу имущества при разводах. Суды должны буквально разложить по полочкам кому что принадлежит.

Третья инстанция отменила одно из дел, рассмотренных в столице, и вынесла частное определение. Одна из претензий: имущество разводящихся супругов было поделено формально.

«Принимая решение о разделе общего имущества супругов, апелляционная инстанция в нарушение требований ст. 38 Семейного кодекса РФ вместо проведения реального раздела ограничилась признанием права собственности каждого из супругов на 1/2 часть имущества», рассказали во Втором кассационном суде.

«По смыслу действующего семейного законодательства раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество, — объяснил Второй кассационный суд. — В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация: денежная или иная».

Иными словами, суд должен был не просто разделить имущество пополам, но определить: кому какая часть принадлежит. Если же из имущества ничего не выделить, то надо определить, кто остается с собственностью, а кто получает компенсацию и уходит.

«Отсутствие реального раздела имущества не только не свидетельствует о разрешении возникшего между супругами спора по существу, но фактически препятствует и существенно затрудняет каждому из них осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом; может породить новые споры, в том числе судебные, по осуществлению вышеуказанных правомочий», пояснили в суде третьей инстанции.

Содержание нового закона

С 1 января 2021 года иностранные граждане смогут въехать в РФ по электронной визе. Для получения визы будет необходимо заполнить заявление на официальном сайте МИД РФ. В целом ожидается, что порядок получения будет аналогичен действующему на данный момент порядку получения электронной визы в Санкт-Петербург. Цели визита по новой визе: туристические, деловые, личные и гуманитарные.

Сроки

4 дня — рассмотрение заявления на получение визы МИД РФ

60 суток – период, в течение которого будет разрешено въехать в РФ

16 дней – максимально разрешённый период пребывания на территории РФ

Кто сможет получить электронную визу?

Список стран, а также пунктов пропуска, через которые можно будет пересекать границу по электронной визе будет утверждён Правительством позже. По словам заместителя Министра иностранных дел РФ Евгения Иванова в списке будет 113 стран.

Нотариусы вместе с одним из крупных банков тестируют две новые технологии. Первая: наследники смогут получать деньги по упрощенной процедуре, то есть без визита в банк. Вторая: нотариусы смогут в режиме онлайн находить наследство в банках. Как отмечают в одном из крупных банков, ежегодно в его отделения обращаются около 600 тысяч наследников. Они приносят бумажное свидетельство о праве на наследство и получают выплату. Процедура может занимать более часа.

Сейчас в Москве заработал пилотный проект: нотариус оформляет пакет документов и передает в банк в электронном виде. Наследники получают деньги на карту.

На первом этапе сервис доступен жителям Москвы в ограниченном количестве нотариальных контор. Технология отрабатывается для того, чтобы затем распространить ее на всю страну. Как рассказывают эксперты, прецеденты уже есть. В одном из первых дел наследник получил на свою карту деньги в течение получаса после того, как нотариус направил в банк по электронным каналам пакет документов вместе со свидетельством о праве на наследство.

А в перспективе на портале госуслуг появится суперсервис «Утрата близкого человека». Когда система заработает, наследник сможет через портал записаться к нотариусу и быстрее решать вопросы, связанные с оформлением наследства.

Еще одна проблема, с которой люди сталкиваются на практике: разыскать счета покойного. Нередко при жизни человек не предупреждает родных, что спрятал деньги в ячейке такого-то банка, открыл металлический счет в серебре или палладии и т.п. Даже списка его обычных счетов нет. Как быть? Искать все это приходится нотариусу. Новая технология заметно упрощает розыск. Недавно нотариат запустил еще один цифровой сервис: при оформлении наследства счета людей, ушедших из жизни, будут разыскиваться в режиме онлайн. Сейчас к системе подключен один из самых крупных российских банков, в перспективе поисковая сеть распространится и на другие банки.

«Новые цифровые сервисы нотариата делают общие процессы цифровизации не только удобными, но и защищенными, — сказал президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик. — Они гарантируют сохранение нотариальной тайны, защиту прав граждан, при этом предоставляют людям новые возможности, экономят их время и средства. И в этой части успешное сотрудничество нотариата и банков, как мы видим на этом примере, является очень важным фактором для стабильности гражданского оборота».