Рубрика: Uncategorized

С 18 марта вступили поправки к 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» об обязанности юридических, бухгалтерских фирм блокировать деньги/ иного имущества своих клиентов, которые занесены в «черный список». Данные поправки касаются нотариусов, адвокатов и тех, кто оказывает бухгалтерские, юридические услуги.

Все они теперь должны применять меры по замораживанию (блокированию) денег или иного имущества клиентов, которые попали в «черные списки» Росфинмониторинга. Речь идет о перечнях физлиц и организаций, связанных с терроризмом, экстремизмом.

           Замораживать безналичные деньги следует путем запрета совершать операции:

— за счет денег, которые поступили от клиента из «черного списка» или от третьего лица, но для этого клиента;

— по выплате денег клиенту по какому-либо договору.

Закон также устанавливает, что гражданско-правовая ответственность не возникает у адвокатов, нотариусов из-за блокировки денег.

Кредиторы с разницей почти в месяц а подали в суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление первого кредитора ставилось без движения по причине недостаточных об опубликовании сообщения о намерении обанкротить своего должника. Заявление второго кредитора также оставил суд без движения, но при этом сообщение опубликовал. После первый исправил недочеты по указанию суда, после чего заявление приняли. Требования второго расценили как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Кредитор с таким выводом не согласился и обратился в ВС РФ.

Суд сделал вывод: Заявление первого кредитора, поданное до публикации сообщения, можно было принять к производству, только если к моменту истечения срока оставления заявления без движения не было бы аналогичной более ранней публикации другого лица. Второй кредитор опубликовал сообщение, а значит, у него первого возникло право обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Данный момент важен, потому что и такой кредитор имеет право представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Генеральный прокурор РФ и его заместитель теперь наделены полномочиями по выявлению тех сайтов в сети «Интернет», на которых будет содержаться информация, выражающая в неприличной форме., а именно
-оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность,
— неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.
Обнаружив такую информацию Генеральный прокурор РФ и его заместитель должны направить требование в Роскомнадзор о принятии мер по удалению и ограничению доступа к данной информационным ресурсам. Роскомнадзор определяет провайдера хостинга и направляет информацию о выявлении запрещенной информации с требованием удалить ее. После этого провайдер хостинга информирует о поступившем требовании владельца информационного ресурса и указывает на необходимость ее удаления. Если ни провайдером хостинга ни владельцем информационного ресурса не приняты меры по удалению информации, данный сайт подлежит блокировке.

В первом чтение в ГД РФ прошли проекты поправок к Закону о национальной платежной системе.Первый проект гласит, что банки должны работать с иностранными электронными кошельками и другими подобными средствами платежа в России (например, об AliPay, WeChat). Банку следует будет заключить договор с поставщиком таких услуг и сообщить об этом в ЦБ РФ.Второй проект устанавливает правила работы банков с такими приложениями, как ApplePay, SamsungPay, MirPay. Нужно запретить платежному приложению доступ к аналогам собственноручной подписи, кодам, паролям и другим сведениям, которые используются для удостоверения права клиента распоряжаться деньгами.

С 1 октября 2019 года официально появится новый объект гражданских прав — цифровые права. Совет Федерации одобрил закон 13 марта.

Цель закона
Документ нужен для того, чтобы подготовить ГК РФ к последующему принятию законов о цифровых финансовых активах (криптовалюте и токенах) и краудфандинге (привлечении инвестиций через электронные площадки). Сейчас проекты этих законов ждут второго чтения.

Цифровые права
Это обязательственные и другие права, содержание и условия осуществления которых указаны в специальной информационной системе (например, в блокчейне). Документ не приводит примеров таких прав, но они есть в другом проекте — о краудфандинге. Согласно этому проекту, инвестор сможет приобрести токен, который предоставит ему право требовать:

передачи какой-либо вещи;
выполнения работ, оказания услуг;
размещения ценных бумаг по определенной цене.
Отметим, что «перевести в цифру» можно будет не все права, а только те, которые разрешит закон.

Цифровые деньги
Из закона исключили статью о цифровых деньгах. Она предусматривала право расплачиваться криптовалютой, но при этом не обязывала везде принимать ее к оплате.

Заметим, что криптовалюта упоминается в проекте закона о цифровых финансовых активах. Более того, там указано, что законным средством платежа в России она не является. Проследим, какую редакцию данного проекта Госдума примет во втором чтении.

«Электронные» сделки
В ГК РФ появится новое правило о письменной форме сделки. Она будет считаться соблюденной, если сделку совершили с помощью электронных или других технических средств. Правило будет работать при условии, что можно:

воспроизвести содержание сделки в неизменном виде на материальном носителе (например, распечатать на бумаге);
достоверно определить контрагентов.
Пример такой сделки — купля-продажа товаров через интернет-магазин.

Вступление в силу
Закон начнет действовать с 1 октября 2019 года.

Он будет применяться к правоотношениям, которые возникнут после этой даты. Если к тому времени правоотношение уже существует, изменения будут применяться только к новым правам и обязанностям.

Проект, который внесли в Госдуму, касается не только коммерческих перевозчиков, но и тех, кто использует автобусы или микроавтобусы для собственных нужд. Поправки влекут для бизнеса дополнительные риски, связанные с проверками и переоформлением лицензий.
В заявлении о получении лицензии на перевозку пассажиров и грузов нужно будет указать места осуществления этой деятельности. Если компания или ИП решит их сменить, то новые адреса нужно будет указать в заявлении о переоформлении лицензии.

Кроме того, адреса мест, где юрлицо или ИП будет заниматься перевозкой, укажут в самой лицензии. Во время проверки контрольные органы смогут выявить, что бизнес занимается перевозкой по адресу, не указанному в лицензии. В таком случае, скорее всего, лицензию предпишут переоформить.

Напомним, ранее такие правила уже действовали, но с 31 октября 2018 года их отменили. По мнению авторов проекта, это сделали зря. У перевозчиков появилась возможность начать деятельность в другом регионе и скрыть от контрольных органов, соблюдаются ли НПА при работе по новому адресу.

Запрет должны будут соблюдать управляющие и ресурсоснабжающие организации, ТСЖ, жилищные и другие специализированные потребительские кооперативы. Уступить право (требование) по взысканию просроченных долгов по оплате жилого помещения и «коммуналки» можно будет лишь таким же организациям.

Сейчас указанные долги можно передавать любым лицам, в том числе коллекторам, что подтверждает и судебная практика. Иногда это приводит к злоупотреблениям и нарушениям прав граждан.

Изменения начнут действовать со дня официального опубликования проектируемого закона.

Общество обратилось в суд за взысканием неустойки за просрочку поставки. Три инстанции посчитали, что общество пропустило срок исковой давности. Свою позицию суды аргументировали так: раз срок истек по главному требованию (о поставке товара), то и по дополнительному (о неустойке) тоже.

С ними не согласился ВС РФ. Правило ГК РФ, которым руководствовались нижестоящие суды, в этой ситуации неприменимо, поскольку основное обязательство было исполнено хоть и с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

По договору поставщик был обязан выплатить неустойку за каждый день просрочки поставки. Иными словами, каждый новый день с момента нарушения срока у него возникает обязательство уплатить неустойку. Исковую давность надо было исчислять по каждому такому обязательству отдельно. ВС РФ до этого уже подобное мнение высказывал.
Таким образом, неустойку следовало взыскать за те три года, которые предшествовали подаче иска в суд.

Кроме того, суд отметил, что до подачи иска общество направляло поставщику претензию. Соблюдение предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Эти выводы необходимо учесть при новом рассмотрении дела.

Сговор участников в госзакупках не редкость. В результате добросовестные участники теряют шанс заключить выгодный контракт, а заказчики платят по завышенным ценам. О сговоре говорит ряд признаков, которые может выявить даже неспециалист. Если такие признаки есть, стоит обратиться в антимонопольную службу.

Минимальное снижение цены по итогам закупки
Такое снижение — главный признак. Расскажем, как это может проявляться на примере электронного аукциона.

Участники сговора подают заявки. При отсутствии заявок других компаний предложение на торгах делает только один из участников, что приводит к минимальному снижению цены. Если такая ситуация повторяется многократно с теми же организациями, есть основания для обращения в ФАС или прокуратуру.

Когда члены картеля ожидают появления конкурентов, применяют тактику «таран». Заявки обычно направляют от трех организаций. Одна из них подает на торгах первое предложение. Остальные торгуются между собой, резко снижая цену, что делает бессмысленным участие добросовестных компаний. При рассмотрении вторых частей заявок заказчик вынужден отстранить от участия компании, снижавшие цены, поскольку в их заявках намеренно допущены ошибки. В результате контракт заключают с членом картеля, который сделал предложение с минимальным снижением цены.

Совпадения в заявках
Если размер снижения цены не убеждает в наличии сговора, проверьте, не совпадают ли у возможных участников картеля:

контактные данные (электронная почта, номера телефонов);
описание предлагаемых товаров, работ или услуг, если текст не был заимствован из стандартов или документации;
адреса регистрации;
руководители и учредители.
Признаки, которые могут выявить контролеры
Если вы решили подать жалобу, попросите, чтобы антимонопольный орган проверил IP-адреса, с которых направлены заявки. Использование участниками одного IP-адреса — один из самых распространенных поводов для обвинения в картельном сговоре. К таким выводам приходили контролеры и суды.

Обратите внимание на содержание письменных пояснений, которые дадут предполагаемые нарушители. Схожесть доводов также может послужить доказательством сговора.