Новости

Роскомнадзор: Можно отозвать согласие на обработку персональных данных

Роскомнадзор дал рекомендации тем, кто хочет отозвать согласие на обработку персональных данных. В ведомстве пояснили, что потребители часто даже не замечают, как оставляют свои личные данные, просто сделав покупку в интернете или скачав новую игру на телефон.

Уточняется, что к персональным данным относятся любые сведения, прямо или косвенно относящиеся к человеку: паспортные данные, номер заграничного паспорта, сведения о семейном или социальном положении, номер СНИЛС и так далее.В сообщении, опубликованном в официальном Telegram-канале Роскомнадзора, говорится, что отозвать согласие на обработку персональных данных можно в любой момент. Для этого нужно обратиться к оператору (так по закону называются компании и организации, которые требуют предоставить личные данные) и подать заявление.

«Делать это лучше тем же путем, каким вы и соглашались на обработку: если онлайн — заявление подаете так же, если подписывали документ — письменно. Оператор обязан прекратить обработку данных в течение 30 дней со дня поступления заявления. Подать заявление можно в свободной форме», — пояснили в Роскомнадзоре.

Кроме того, в ведомстве напомнили, что пожаловаться на незаконное использование персональных данных можно через электронную приемную.

В Госдуму внесен законопроект, который расширяет самооборону

В Госдуму внесена инициатива, фактически дающая карт-бланш гражданину на защиту своего дома и своих близких. Поправки в УК, предложенные группой депутатов и сенаторов, запрещают осудить гражданина, если он применил силу против тех, кто вломился в его дом.

Инициатива вызвала широкий резонанс, потому что проблема есть. Слишком часто, по мнению многих, на скамье подсудимых оказываются люди, давшие отпор бандитам и насильникам.

«Мы продолжаем отстаивать концепцию «мой дом — моя крепость» и ее закрепление в Уголовном кодексе, — подчеркнул один из авторов законопроекта председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. — Защищающий своих близких и нажитое добро на территории своего же дома не должен превращаться в подсудимого».

Проект дополняет статью 37 «Необходимая оборона» Уголовного кодекса РФ нормой, по которойу «не являются превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или проживающих с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище». Надо подчеркнуть: с предложением согласны не все.

Хотя с тем, что на практике подчас возникают проблемы, никто не спорит. Например, как сказано в официальном отзыве Верховного суда России, «предложение об уточнении пределов необходимой самообороны при защите от общественно опасных посягательств, связанных с незаконным проникновением в жилище, заслуживает внимания».

Однако сам проект в высокой инстанции раскритиковали. Самое главное: нет гарантии, что хозяин не начнет превращать какие-то бытовые конфликты в кровопролитие и потом уходить от ответственности. Мол, в своем доме могу убивать кого захочу и за что захочу. Но такой принцип неприемлем.

Как поясняют эксперты, строго говоря, закон и сегодня развязывает руки человеку, жизни которого угрожает опасность. Однако необходимо доказать, что опасность была реальной, а не придуманной. На деле же нередко суды и правоохранители не верят, что человеку было чего бояться. Впрочем, практика сейчас совершенствуется. Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев недавно сообщил, что за прошлый год суды прекратили уголовное преследование в 36 процентах дел, когда граждан обвиняли в превышении пределов необходимой обороны.

Всего за год было рассмотрено 1092 дела по обвинениям в нарушении правил самообороны. Вячеслав Лебедев отметил, что Верховный суд России не раз давал разъяснения по вопросам допустимой самообороны.

По его словам, в этом году Верховный суд вновь изучит данный вопрос и подготовит новые разъяснения.

«Верховный суд осуществляет мониторинг применения судами положений законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, включая причинение вреда в состоянии необходимой обороны, — рассказал председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев. — В 2019 году Верховным судом проанализирована практика применения судами положений УК РФ о пределах необходимой обороны, и Президиум Верховного суда утвердил соответствующий обзор. В этом году Верховный суд РФ вновь изучит вопросы, связанные с применением положений УК РФ о необходимой обороне».

В свою очередь, член Ассоциации юристов России Ольга Турунина считает, что пока на практике на защищавшихся лежит большее бремя доказывания. Иными словами, подтвердить, что была угроза и основания бояться были, оказывается непросто.

«Однако последние практические примеры подтверждают, что происходит поворот в сторону уменьшения этого бремени, — говорит Ольга Турунина. — С другой стороны, пока вопрос решается не в первой инстанции. Суды первой инстанции опасаются брать на себя ответственность за оправдательный приговор. Оставляют решение вопроса со смягчением наказания или оправданием вышестоящим судебным инстанциям».

По ее словам, более четкие разъяснения ВС РФ могли бы позволить судам первой инстанции брать на себя инициативу по разрешению дела и не доводить споры до высших судов. Спорные же ситуации все равно будут возникать, могут появляться тонкие вопросы квалификации тех или иных обстоятельств действий сторон. И тогда вновь придется разбираться более высоким инстанциям.

Один из авторов внесенного в Госдуму законопроекта — депутат Ярослав Нилов — считает, что необходимы и законодательные изменения.

«В любом случае будем еще обсуждать в широком экспертном кругу. Продолжим отстаивать концепцию «мой дом — моя крепость», — подчеркнул Ярослав Нилов. — Мы не против, чтобы защита была соразмерна угрозе, но мы настаиваем на том, чтобы мяч был на стороне защищающегося, а не нападающего, как сейчас».

По его словам, сейчас 37-я статья УК допускает самооборону с некоторыми оговорками. «Но если к человеку залезли в дом, то он не должен оценивать, соразмерна его защита нападению или нет. Есть ружье, защищайся. Есть лопата — лопатой. Топор — топором. Владеешь боевыми навыками — пользуйся. И тебе за это ничего не должно грозить», — считает депутат.

Потребители смогут отказаться от навязанных услуг

Утвержден список недопустимых условий в договорах с потребителями. Соответствующие поправки в закон «О защите прав потребителей»

Например, к недопустимым отнесены условия, которые «обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)». Проще говоря, речь о навязанных услугах. Самый простой пример: когда банк требует при выдаче кредита заключить еще и договор личного страхования. Были случаи, когда при покупке в кредит автомобиля банкиры заставляли гражданина заключить еще договор на услуги ВИП-сопровождения.

Также теперь запрещено требовать от клиента персональные данные, когда предоставление таких данных не предусмотрено законодательством. Не хочет человек называть свое имя, когда имя необязательно, его право. Сделка все равно должна состояться.

Закон предусматривает сроки компенсации потребителям убытков, возникших из-за включения в договор неправомерных условий. Требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня их предъявления потребителем.

Наследство: юридические тонкости сложного вопроса

«Едва начнешь делить наследство, не досчитаешься родни». Эта грустная народная поговорка, к сожалению, и в современной жизни часто бывает справедливой. В борьбе за имущество даже самые близкие люди могут проявить весьма неожиданные друг для друга черты. Чтобы наследование прошло без скандалов и споров, важно сделать несколько необходимых шагов.

Любой бизнес требует контроля и умелого управления, а с уходом собственника более 80% предприятий закрываются по причинам экономического и социального характера. К числу возникающих проблем относятся риски временной бесхозности бизнеса до оформления наследственных прав на него, которые волнуют не только новых собственников, но и затрагивают интересы работников предприятия, контрагентов, кредиторов и других лиц. Ситуация становится патовой, если речь идет о наследовании транснационального бизнеса, в структуре которого имеются активы за рубежом. 

Рекомендации для владельцев бизнеса

Владельцам бизнеса необходимо сформировать корпоративную структуру управления с реальными полномочиями, формализовать отношения бизнес-партнеров, усовершенствовать раздробленную структуру владения и взаимодействия, а также выявить механизмы, способные повысить эффективность обеспечения субъективных прав и законных интересов владельцев бизнеса и его наследников, и, конечно же, иметь несколько сценариев развития на случай возможного отказа первоначального наследника.

Только в том случае, когда есть формальный прописанный алгоритм действия, предусматривающий различные варианты развития событий, можно избежать многих проблем, связанных с наследованием бизнеса.

При передаче бизнеса по наследству важно проработать следующие аспекты:

  1. Разобраться в основных правилах, что наследовать можно только долю в ООО или имущество ИП.
  2. Подготовить наследников и партнеров.
  3. Предупредить споры между наследниками.
  4. Определить баланс интересов бизнеса исходя из преимущества завещательного отказа и завещательного возложения.
  5. Проработать вариант, если бизнесмен принял решение оставить состояние на благотворительность.
  6. Продумать антикризисные процедуры.

Текущая ситуация

Последние годы мы видим целую волну корпоративных конфликтов между наследниками ушедшего из жизни партнера и оставшимися партнерами. Связано это с тем, что отношения не структурированы, правила игры не выработаны, все управленческие и владельческие схемы построены в первую очередь с точки зрения контроля над активами и оптимизации налогообложения, а про вопросы наследования и о том, что все конечно, владельцы просто забывают и не задумываются.

Конечно, смерть собственника может привести к самым разным негативным последствиям для бизнеса, которые целиком не предусмотреть. Но можно существенно снизить риски полной потери бизнеса.

Споры за бизнес умерших

Наследственные конфликты возникают по разным причинам. В основе большинства из них — низкая правовая культура внутри самих семей, неадекватное нормативное регулирование и неразвитая правоприменительная практика в этой области, перечисляет партнер, руководитель практики «Особых поручений» КА Pen & Paper Екатерина Тягай. По ее словам, в России пока не удалось сформировать цивилизованную культуру передачи благосостояния. Из-за этого после смерти богатых людей разворачиваются конфликты между их наследниками. Подобные сюжеты Тягай объясняет тем, что российские олигархи не только надеются жить вечно, но и почти никому не доверяют: «Они боятся изменить режим ручного управления бизнесом и суеверно избегают даже мыслей о времени, когда их не станет».

С таким подходом говорить про составление и регулярное обновление завещания не приходится. А внушительная наследственная масса и большая семья при отсутствии грамотного планирования вызывают ссоры даже у самых миролюбивых родственников, предупреждает Елена Овчинникова. Она объясняет это ощущением несправедливости при распределении наследства и появлением «незапланированных» наследников. 

Судебные баталии за наследство Тягай называет «шекспировскими трагедиями», в которых обнаруживаются параллельные семьи, появляются непризнанные внебрачные дети, находятся тайные иждивенцы и возникают свидетели последней воли умершего. К счастью, российские суды занимают последовательную позицию по таким вопросам и традиционно отдают безусловный приоритет законным наследникам, родство и брачные отношения наследодателя с которыми не вызывает сомнений, добавляет юрист.

Вскрыть подделку

Более распространенная история — оспаривание завещаний наследниками. Пожилые люди могут поддаваться внушению в силу возраста и сопутствующих заболеваний, чем могут воспользоваться и посторонние злоумышленники, и те, кто ухаживает за ними, подчеркивает Корума. Поэтому наследники могут не поверить последней воли умершего. Они обжалуют документ, доказывая, что наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не руководил ими при составлении завещания. Порой такие истории превращаются в настоящий детектив.

Советы наследодателям

Чтобы избежать проблем с наследством, Корума советует общаться с родственниками, оберегать родных от посягательств злоумышленников, укреплять семейные связи. По ее мнению, не стоит бояться делать завещания в активном возрасте: «В тренде наследственное планирование и нужно им заниматься уже сейчас. Особенно важно это для владельцев бизнеса». 

Если среди имущества есть драгоценности или коллекции искусства, то надо трепетно подойти к их каталогизации. Целесообразно иметь опись ценных вещей и документы, которые подтвердят факт приобретения имущества, подчеркивает Корума: «Нередко наследники просто не могут ничего найти, кроме недвижимого имущества, зарегистрированного в реестрах». Она категорически против оформления активов на «доверенных» лиц. Как правило, те после смерти наследодателя никогда не признаются, что являются так называемыми «номиналами».

При этом важно понять, что цивилизованная передача благосостояния происходит при жизни, а не после смерти, подчеркивает Тягай. Если самому человеку трудно разобраться в своих отношениях с родственниками и партнерами, то нотариусу или суду не будет проще это сделать, констатирует она.

По ее словам, завещание должно регулярно пересматриваться независимо от возраста и состояния здоровья, но в привязке к изменению личного и имущественного статуса наследодателя и наследников. Людям, живущим и ведущим бизнес на несколько стран или имеющим зарубежные активы, нужно учитывать это, иногда составляя «зеркальные» завещания в нескольких юрисдикциях, поясняет она.

Как уберечь свою семью от рисков при принятии наследства

• Составьте завещание при жизни.

• Опишите все активы, которые у вас есть, и распределите их между наследниками.

• Донесите до каждого члена семьи мотивы решения распределить имущество именно таким способом.

Работники взыскали в упрощенном порядке долги по зарплате на 1,6 млрд рублей

Судебные приставы добились выплаты работодателями долгов по зарплате на сумму более 1,6 миллиардов рублей. Важный момент: эти деньги были взысканы работниками в упрощенном порядке, то есть без суда.

В ситуациях, когда работодатель задерживает или не выплачивает заработную плату, граждане могут использовать различные способы защиты трудовых прав. Работники имеют право обратиться в надзорные и правоохранительные органы, в комиссию по трудовым спорам, либо обратиться с исковым заявлением в судебные инстанции, напоминают в Федеральной службе судебных приставов России.

Иными словами, есть несколько правовых путей, по которым может пойти работник. Один из них — обращение в государственную инспекцию труда. Плюс данного способа в том, что проблема в таком случае может решиться без судебного разбирательства.

«Решение государственного инспектора труда о принудительном исполнении является исполнительным документом. В течение трех рабочих дней после принятия данного решения инспектор направляет его работодателю, — рассказывают в службе судебных приставов. — Если решение не исполнено и истек десятидневный срок для его обжалования, государственный инспектор труда направляет документ на исполнение в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов».

В ведомстве подчеркивают, что обращение граждан в территориальные органы Федеральной службы по труду и занятости стало действенным механизмом воздействия на работодателя, задерживающего зарплату. Данная процедура позволяет решить проблему невыплаченной заработной платы (то есть добиться ее выплаты) достаточно быстро.

В первом квартале 2022 года на исполнении в ФССП России находилось 87 тысяч исполнительных производств в пользу граждан, обратившихся за защитой нарушенных трудовых прав в суды, комиссии по трудовым спорам и к государственным инспекторам труда. «В результате применения комплекса принудительных мер судебные приставы взыскали в пользу работников 1,6 млрд рублей заработной платы», — сообщают в службе.

«Механизм, который был введен относительно недавно, позволяет соблюсти баланс: с одной стороны — повысить эффективность системы защиты трудовых прав граждан, с другой — не допустить необоснованных взысканий с работодателей. Государственные инспекторы труда наделены полномочиями выносить решения по выплате сотрудникам начисленной, но не выплаченной зарплаты», — прокомментировал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Кроме того, глава правления АЮР подчеркнул, что данная процедура позволила уменьшить нагрузку на судебную систему за счет освобождения ее от рассмотрения значительного количества бесспорных дел.

«Ведь механизм взыскания через инспекцию труда распространяется только на те ситуации, где по существу спора нет, работодатели не выплачивают зарплату и прекрасно понимают, что это нарушение. Если же их права будут нарушены, у них остается право на судебную защиту», — подвел итог Груздев.

Гражданам разрешат не возвращать выплаченные по суду деньги в случае отмены судебных решений

Министерство юстиции России вынесло на общественное обсуждение законопроект, разрешающий гражданам не возвращать уже выплаченные по суду деньги, если решение все-таки было отменено. Правда, речь о строго ограниченном числе дел: взыскание зарплаты и возмещение вреда, причиненного здоровью. Как подчеркивают эксперты, инициатива имеет четкую социальную направленность.

«Законопроект направлен на повышение социальной защиты граждан, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. Если уже вступившее в силу судебное решение о выплате гражданину заработной платы впоследствии было отменено по новым обстоятельствам, гражданину не придется возвращать уже выплаченные ему средства», — прокомментировал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

При этом он отметил два условия: само наличие трудовых отношений не должно быть опровергнуто в судебном порядке, а отмененное решение суда не было основано на сообщенных гражданином ложных сведениях или представленных им подложных документах.

«Подобные правила предлагается распространить и на решения о возмещении вреда, причиненного здоровью (или смертью кормильца). Подготовленная инициатива носит ярко выраженный гуманистический характер», — подвел итог глава Правления АЮР.

Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2020 году судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства рассмотрено 15 421 заявление ‎о пересмотре решений суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, из них удовлетворено 4 924 заявления. В I полугодии 2021 года рассмотрено 8 132 подобных заявления, удовлетворено — 2 675.

Нотариусам могут разрешить исправлять ошибки в документах граждан

Президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик сообщил, что обсуждается важная инициатива: наделить нотариусов полномочиями устанавливать юридически значимые факты, которые сейчас приходится рассматривать в судебном порядке. В том числе: исправлять разночтения в документах.

«Например, разночтения букв е и ё в документах, и т.д. , — рассказал Константин Корсик. — Есть практика наших соседей по ЕАЭС, где это хорошо работает. Разгружает судебную сис­тему».

Заявление прозвучало на брифинге, посвященном итогам работы и ближайшим планам нотариата. Ранее идею разрешить нотариусам исправлять документы озвучили в Ассоциации юристов России.

Речь о ситуациях, когда в разных бумагах имя человека написано по-разному. Например, Наталья и Наталия. Скажем, если квартира по паспорту принадлежит Наталье, а в паспорте значится Наталия, у чиновников может возникнуть вопрос: это один и тот же человек или два разных? И человеку придется пройти семь кругов бюрократического ада, чтобы доказать: он тот, кто он есть, и не важно, что где-то не совпадают буквы.

Сегодня, чтобы исправить недоразумение, надо идти в суд. А это дольше и проблематичней. Решить вопрос через нотариуса было бы гораздо проще.

Множество граждан с фамильными проклятиями, той же путаницей между «е» и «ё» в фамилии, или плавающими отчествами (например, Геннадиевич или Геннадьевич) смогут вздохнуть спокойно. Как объясняют эксперты, у нотариусов есть подходящее к случаю нотариальное действие: удостоверение фактов.

«В соответствии с действующими нормами закона нотариус может удостоверить такие факты: нахождение гражданина в живых или его нахождение в определенном месте, время предъявления документов, а также тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии», — рассказывают эксперты.

По данным Федеральной нотариальной палаты, ежегодно нотариусами совершается 10-12 тысяч действий по удостоверению фактов. В целом же, как сообщил Константин Корсик, за последнее время значительно выросло число нотариальных действий. И эта тенденция подтверждает повышение роли нотариата в нашей жизни.

В 2021 году российские нотариусы совершили 45,5 миллиона нотариальных действий — на 14 процентов больше, чем годом ранее. Рост выражается и в количестве, и в качестве. Взамен архаичных действий, например, удостоверение верности копии документа, приходят новые, с цифровой компонентой.

Так, на 30 процентов выросло количество нотариальных действий по переводу бумажного документа в электронный и наоборот. В 2021 году так называемой нотариальной телепортацией граждане воспользовались 4,6 миллиона раз. Это позволяет быстро передать документ из одного города в другой. В месте отправления нотариус перевел бумагу в электронный вид. В месте получения другой нотариус вновь восстановил бумагу из цифры, и это будет самый настоящий документ.

«Число новых действий современного нотариата превысило уход архаичных. Сегодня обращение к нотариусу стало важной частью стабильного и безопасного гражданского оборота. Нотариус обеспечивает гарантии защиты прав и собственности в новых форматах», — сказал Константин Корсик.

Активно развиваются и дистанционные сделки, когда граждане не встречаются лично. Каждый приходит к своему нотариусу.

Важный финансовый вопрос: в 2022 году стоимость обращения к нотариусу в среднем по России выросла всего на 1 процент. При этом в 8 субъектах РФ средняя стоимость нотариального действия не изменилась, а в 28 — и вовсе снизилась. При этом повышение размеров оплаты услуг правового и технического характера, которые в соответствии с законом ежегодно устанавливаются ФНП для каждого субъекта РФ на каждое отдельное нотариальное действие, чаще всего имело точечный, корректирующий характер для отдельных нотариальных действий, стоимость которых ранее вообще не менялась несколько лет.

При этом ежегодно возрастает количество льготных нотариальных действий.

Россиян предостерегли от ухода на ипотечные каникулы

Ипотечные каникулы, оформленные на полгода, увеличивают первоначальный срок кредита на три года, а переплату по нему — более чем на 20 процентов, подсчитали эксперты.

При уходе на ипотечные каникулы, позволяющие россиянам взять паузу в погашении кредита не более чем на шесть месяцев, больше всего придется заплатить тем, кто оформил ипотеку в конце 2021-го — начале 2022 года, на волне роста стоимости недвижимости и банковских ставок, предостерегли специалисты.

По их оценке, если заемщик оформлял ипотеку в 2018 году (средняя сумма кредита тогда составляла 1,9 миллиона рублей) и решит воспользоваться каникулами с 1 апреля по 1 октября 2022 года, то срок окончания ипотеки вместо 2033 года настанет в 2035-м. При оформлении кредита в январе 2022-го (средняя сумма — 3,3 миллиона) первоначальный срок погашения с 2043-го продлится до 2046 года. В первом случае сумма переплаты по кредиту составит 15 процентов (или 260 тысяч рублей), во втором — 21 процент (752 тысячи) рублей.

«Чем дольше длятся каникулы, тем больше финальная переплата, — указали эксперты. — Дальше простая математика: вариант хотя бы частичного погашения долга во время каникул выгоднее полного отказа от платежей, так как любая внесенная сумма позволяет снизить сумму будущих процентов». В начале срока кредитования платежная пауза обойдется дороже, чем, если кредит погашался хотя бы пару лет, заключили аналитики.

Юрист рассказала о штрафах за «теневую занятость»

Если работодатель привлекает работников без оформления трудовых отношений, ему грозит довольно приличный штраф.

«Сегодня для работодателей, использующих «теневую занятость», предусмотрен штраф по части 3 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях — от трех тысяч рублей до 20 тысяч, и до 200 000 рублей — в случае повторных нарушений. При этом четвертая часть этой статьи предусматривает ответственность за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора, либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем: штрафы от 10 000 до 100 000 рублей. Кроме административной ответственности работодателю грозит привлечение к ответственности за нарушение Налогового кодекса в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению», — рассказала «Российской газете» юрист по трудовому праву Татьяна Нечаева.

Юрист отмечает, что одним из новых инструментов борьбы с «теневой занятостью» может стать индивидуальный план поиска работы. Документ будут составлять службы занятости для конкретного кандидата. При невыполнении предписания безработный рискует остаться без пособия.

Неформальную или теневую занятость, как правило, предпочитают работники, которые укрываются от приставов, например, чтобы не платить алименты, отмечает Нечаева. А работодателю выгодно не оформлять работника — не нужно оплачивать отпуска и больничные, страховые, пенсионные и медицинские взносы. «Иногда работодатели, конечно, платят при этом больше, но работники получают проблемы с оформлением ипотечных кредитов, пенсии, виз с подтверждением дохода, фиксацией трудового стажа. Человека можно легко уволить без положенных выплат»,- добавляет юрист.

По словам Нечаевой, вычислить работодателей, предпочитающих «теневую занятость», налоговым органам помогает целый арсенал средств: это могут быть и проверки, и аналитика регулярных равнозначных выплат компаний тем или иным самозанятым и ИП, наличие в организации вновь принятых сотрудников, заключивших трудовой договор с работодателем на значительно менее выгодных финансовых условиях по сравнению с предыдущим местом работы и иные методы. Во многих регионах о недобросовестных работодателях в налоговые сообщают конкуренты и бывшие обиженные сотрудники.

Льготников уведомят о бесплатной юрпомощи

Министерство юстиции России прорабатывает совместно с Минцифры проект: граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, начнут через портал госуслуг уведомлять о наличие такой льготы. И если кому нужен грамотный правовой совет, ему помогут связаться со специалистом, работающим в рамках государственной программы бесплатной юридической помощи.

Заявление прозвучало в рамках поездки представителей Минюста в Белгородскую область. Сегодня проблема в том, что льготники часто не знают, к кому и куда обращаться. Более того, многие из них даже не имеют понятия, что может бесплатно получить правовую поддержку от государства. Минюст намерен изменить положение. В том числе, планируется развернуть по всей стране сеть государственных юридических бюро.

«Государственные юридические бюро доказали свою эффективность в качестве основных участников государственной системы бесплатной юридической помощи и должны быть созданы во всех регионах и выполнять координирующую роль в этой системе. В этом году нами будет завершена работа по созданию информационной системы «Правовая помощь», которая позволит поставщикам правовой помощи быстро, качественно и своевременно оказывать бесплатную юридическую помощь, а также предоставит гражданам равный доступ, как к самой помощи, так и к правовой информации», — заявил Максим Бесхмельницын.

Кроме того, он рассказал, что ведомством совместно с Минцифры России будет проработан механизм уведомления граждан об их праве на получение бесплатной юридической помощи с использованием личных кабинетов на Едином портале государственных услуг.

Также Максим Бесхмельницын сообщил, что сейчас прорабатывается вопрос о закупке новой партии автомобилей, переоборудованных в мобильные офисы для бесплатной юридической помощи. Первая партия была приобретена в прошлом году для регионов, где есть государственные юридические бюро. Мобильные офисы отлично зарекомендовали себя, в том числе при проведении правовых консультаций гражданам, эвакуированным с территории ДНР и ЛНР. «Министерство юстиции России предпринимает активные шаги для совершенствования системы государственной бесплатной юридической помощи для категорий граждан, нуждающихся в особой социальной защите. Ассоциация юристов России поддерживает эту работу и готова оказать максимальное содействие. Должны быть созданы прозрачные и эффективные механизмы, позволяющие каждому гражданину, имеющему льготу, получить доступ к бесплатной правовой помощи. Достичь этой задачи помогут, прежде всего, информационные технологии», — считает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.