Новости

Россиянам назвали два самых выгодных месяца для отпуска в 2023 году

Август и октябрь будут самыми выгодными месяцами для отпуска в 2023 году. Об этом во вторник, 30 августа, рассказал «Известиям» юрист Алексей Гавришев.

Он отметил, что наиболее невыгодными месяцами для проведения отпуска являются январь, февраль, март и ноябрь, так как на указанные месяцы выпадает наибольшее количество праздничных дней. В связи с этим стоимость одного рабочего дня в эти месяцы существенно выше, чем в другие.

«В этой связи, принимая во внимание тот факт, что в августе 2023 года планируется 23 рабочих дня, а в октябре — 22, указанные месяцы являются наиболее благоприятными для планирования отпуска в новом году», — объяснил Гавришев.

По его словам, комфортными с точки зрения финансов месяцами для планирования отпуска также являются июнь, июль, сентябрь, ноябрь и декабрь, поскольку на них выпадает по 21 рабочему дню.

Ранее в этот день правительство России утвердило постановление о переносе выходных дней в 2023 году. Так, новогодние праздники продлятся с 31 декабря по 8 января, майские — с 29 апреля по 1 мая и с 6 по 9 мая. Как пояснили в кабмине, в 2022 году 1 и 8 января выпадают на воскресенье, и поскольку это нерабочие праздничные дни, их решено перенести на пятницу, 24 февраля, и понедельник, 8 мая.

В июле Минтруд обнародовал проект постановления, в котором приводится производственный календарь — даты рабочих, выходных и праздничных дней в 2023 году.

Нотариусы начнут выдавать покупателям недвижимости справки о ее владельцах

Новый закон наделяет нотариусов полномочиями удостоверять факт, что тот или иной объект недвижимости принадлежит конкретному человеку. Воспользоваться услугой смогут, например, потенциальные покупатели. Или люди, собирающиеся по каким-то причинам подать иск к владельцу квартиры. Или кто-то еще, кто сможет четко объяснить, с какой целью интересуется.

Нотариусы предоставят информацию лишь тому, у кого появятся веские основания узнать имя хозяина. Полный список возможных причин перечислен в законе.

Соответствующие поправки внесены в закон о персональных данных, а также основы законодательства о нотариате. Документ уже прошел Госдуму и утвержден Советом Федерации.

Новация, к примеру, может пригодиться жильцам, пережившим потоп по вине соседей. Житейская история: кто-то неправильно установил сантехнику и в результате затопил живущих снизу. В больших городах люди часто не знают своих соседей по именам, а иногда — и в лицо. Как узнать, на кого подавать иск, если виновник стихийного бедствия на контакт не идет и загладить вину не стремится?

После вступления закона в силу можно будет принести нотариусу подтверждающие документы (в том числе акты от управляющей компании), и он выдаст выписку из ЕГРН. В ней будут указаны фамилия, имя, отчество и дата рождения владельца нехорошей квартиры. Останется только составить иск и призвать «виновника торжества» к барьеру.

При этом самостоятельно навести справки в ЕГРН у человека не получится. Принятый закон предусматривает, что данные из ЕГРН могут быть предоставлены третьим лицам только с согласия собственника объекта либо по запросу нотариуса. Иными словами, если обратиться в Росреестр в частном порядке, там потребуют привести хозяина, чтобы он кивнул. Нотариус же будет вправе получить информацию вне зависимости от желания владельца недвижимости. Но просто так, ради интереса, пробивать владельцев жилья через нотариуса не получится. Гражданин должен будет объяснить причину интереса.

«При подаче письменного заявления заинтересованное лицо представляет нотариусу письменные доказательства, подтверждающие наличие… обстоятельств, достаточных для получения выписки», — говорится в законе.

Если доказательств, что человек вправе задавать вопросы, окажется достаточно, его заявление будет рассмотрено в день обращения. То есть выписка будет выдана быстро.

«В случае отсутствия оснований для предоставления заявителю содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателе объекта недвижимости или о лице, в пользу которого зарегистрированы ограничения или обременения в отношении данного объекта, нотариус выдает заявителю мотивированный отказ в предоставлении таких сведений. Отказ нотариуса может быть обжалован в суде», — говорится в законе.

Таким образом, у любопытствующего человека будет шанс удовлетворить свое любопытство в судебном порядке.

Как подчеркивают эксперты, принятый закон направлен в том числе на защиту сведений ЕГРН и предотвращение бесконтрольного доступа к ним. «При этом одобренная инициатива является очередным примером, когда законодатель предлагает использовать нотариат для защиты юридически значимой информации», — отмечают представители юридического сообщества. Потребность в таких гарантиях во многом обусловлена цифровизацией жизни.

«Посредством совершения прямых запросов в госреестры, включая ЕГРН, нотариус гарантирует достоверность и актуальность данных, которые необходимы для совершения сделок», — отметил президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик.

Покупатель недвижимости, оформляющий квартиру через нотариуса, может быть уверен в правомочности и безопасности сделки, на которую он идет. Если же речь о сделке в простой письменной форме, всегда есть риск фальсификации сведений, представления поддельных документов, той же выписки из ЕГРН, и мошеннических намерений со стороны второго участника договора.

«Кроме того, действуя в строгом соответствии с законом о сохранении нотариальной тайны, нотариус сводит к минимуму риски утечки персональных данных и их дальнейшего противоправного оборота. Нотариус гарантирует защиту всех данных, с которыми работает, и несет за это ответственность, — рассказывают в ФНП. — Это особенно актуально в свете проблемы утечки персональных данных и их противоправного оборота в сети Интернет. Сведения, в том числе о принадлежащих гражданам объектах недвижимости, попадают в руки мошенникам, которые используют их для различных схем по отъему имущества и средств граждан — социальной инженерии, оформления кредитов по телефону, кибербуллинга и др. Предложенная законодателем мера в полной мере призвана защитить граждан от таких рисков».

Эксперты особо обращают внимание, что для граждан, пользующихся нотариальными услугами при сделках с недвижимостью, ничего не изменится. То есть, если сделка оформляется через нотариуса, то он, как и прежде, будет отвечать за юридическую чистоту процедуры. Полную выписку из ЕГРН нотариус получит для заявителя бесплатно.

Если же к нотариусу обратиться исключительно для получения выписки из ЕГРН, то стоимость его услуг составит всего 300 рублей. Как поясняют эксперты, потенциальный покупатель сможет самостоятельно обратиться к нотариусу за получением информации о собственнике квартиры, если он заключил договор с продавцом, в том числе предварительный договор купли-продажи. Таким образом, необходимые сведения будут в любом случае доступны покупателю, который официально подтвердил интерес в приобретении недвижимости. Впрочем, сделку в любом случае лучше оформить через нотариуса. Так надежнее.

Как выяснилось, в России женщины более ответственно относятся к проверке документов, нежели мужчины. В частности, именно они чаще проверяют подлинность нотариальных документов через сканирование QR-кода на портале ФНП. При этом большинство пользователей сервиса обращаются к нему через смартфон. Самыми предусмотрительными оказались граждане в возрасте 25-34 лет — на них приходится 25 процентов всех проверок.

Переселенцам из ЛНР и ДНР выдадут паспорта без пошлины

Всех граждан Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) освободят от уплаты госпошлин за подачу заявления на получение российского гражданства. Такой закон приняла Госдума.

Сейчас от уплаты освобождены только граждане, постоянно проживающие на Донбассе, а не переселенцы, получившие разрешение на временное проживание в РФ. Последние должны были заплатить 3500 рублей.

Помимо этого, документ освобождает граждан ДНР, ЛНР и Украины от уплаты госпошлины (1600 рублей) за выдачу разрешения на временное проживание на территории России.

Глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников (КПРФ) заявил, что после признания Донецкой и Луганской народных республик нормы нужно привести в соответствие.

Владельцы гаражей рискуют их лишиться за использование не по назначению

Хозяин, устроивший свалку в гараже, рискует его лишиться. С 1 сентября вступают в силу поправки в Гражданский кодекс, разрешающие изымать нежилые помещения за использование не по назначению или с нарушением прав соседей.

Гаражи, машино-места могут быть принудительно выкуплены у нерадивых. Первая часть ГК дополняется новыми главами: «Недвижимые вещи» и «Право собственности и другие вещные права на здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, помещения и машино-места».

Изначально закон должен был вступить в силу через год. Однако по инициативе председателя Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова приход новых правил был ускорен. «Принимая во внимание текущую непростую экономическую ситуацию в стране, предлагаем пересмотреть сроки вступления в силу отдельных уже принятых федеральных законов на более ранние», — пояснил «РГ» Павел Крашенинников.

Речь в том числе о тех самых новых главах ГК. Они были утверждены ранее и просто ждали своего часа. Теперь их час пробьет гораздо раньше. Как пояснил член Ассоциации юристов России, почетный адвокат РФ Никита Филиппов, процедура изъятия нежилых помещений предполагает обязательное предупреждение хозяина. При этом член АЮР подчеркивает: в отношении нежилых помещений вводятся те же процедуры, что предусмотрены сейчас для жилья. Закон позволяет и сегодня выселить человека из квартиры, если он развел там грязь и вредных насекомых.

«В новой редакции ГК речь, во-первых, будет идти не только о жилых помещениях, а о любых помещениях собственников, включая машино-места, — говорит Никита Филиппов. — Во-вторых, с исками смогут обратиться не только органы местного самоуправления, но и уполномоченные государственные органы».

Неизменным, по его словам, остается обязательность вынесения предупреждения, в случае неисполнения которого у органа появляется возможность принятия соответствующего решения. «При этом, если раньше на практике лишить жилья по данному основанию было довольно сложно, поскольку жилищные права граждан всегда имеют приоритет, закрепленный в Конституции, то в отношении нежилых помещений судебная практика вполне может пойти по совершенно иному пути», — полагает член АЮР.

Также, продолжает Никита Филиппов, при нарушении прав и законных интересов третьих лиц в результате использования машино-места в суд могут обратиться эти лица за защитой нарушенного права.

Споры, связанные с использованием машино-мест не по назначению, достаточно часто встречаются в судебной практике. Например, претензии появляются, когда хозяева превращают свои гаражи в бизнес-точки.

«Ярким примером является спор, который разрешил Девятый кассационный суд общей юрисдикции, — рассказывает Никита Филиппов. — ГСК, обратившись в суд с иском к группе своих членов, указал, что каждому ответчику предоставлено машино-место для установки металлического гаража и хранения автотранспортного средства. Но вместо использования машино-места в соответствии с уставными целями ответчики, объединив два машино-места, на территории кооператива организовали шиномонтажную мастерскую. В этом споре суд обязал убрать объект предпринимательской деятельности — шиномонтажную мастерскую — с территории ГСК».

В свою очередь, руководитель договорной и законотворческой практики Бюро адвокатов Алексей Тё пояснил, что размещение на машино-месте строительных материалов является ненадлежащим использованием — использованием не по назначению. «В связи с чем процедура, предусмотренная ГК, — вынесение предупреждения и в случае неустранения обращение в суд с иском о продаже с публичных торгов, в данном случае вполне возможна», — говорит адвокат. Но если место будет стоять пустым, в этом не будет нарушения, полагает он.

«В земельном законодательстве есть нормы об изъятии участков в случае их длительного неиспользования, — говорит Алексей Тё. — Но в случае с машино-местами ситуация иная, если машино-место стоит пустым, но, например, коммунальные услуги оплачиваются в полном объеме, шансы на изъятие в этом случае практически нереальны». Он подчеркивает: собственник свободен в своих действиях в отношении своего имущества до тех пор, пока это не влияет на права и законные интересы других лиц.

Нотариусы рекомендовали брать у жен согласие на продажу автомобиля

Нотариусы рекомендовали покупателям автомобилей требовать, чтобы продавцы принесли согласие от супругов на продажу автомобилей. Иначе есть риск, что вторая половина продавца может потом оспорить сделку. Такие случаи в практике есть.

«Ведь если владелец автомобиля на момент его приобретения состоял в браке, то по общему правилу и при отсутствии брачного договора автомобиль считается совместно нажитым имуществом вне зависимости от того, на чье имя оформлено транспортное средство, — поясняют в Федеральной нотариальной палате. — А, значит, для его продажи необходимо согласие второго супруга. Сделка в простой письменной форме лишь предполагает то, что супруг действует с согласия второй половинки — как обстоит дело на самом деле и какой уровень доверия в той или иной семье, предугадать невозможно. Нередки ситуации, когда даже спустя много лет после развода второй супруг решает оспорить сделку, совершенную без его ведома, и требует, например, половину стоимости автомобиля или его возврат. В этом случае дело будет разбираться в суде, и риски остаться без авто у добросовестного приобретателя довольно высоки».

Хороший вариант: нотариально оформить сделку по покупке авто. «Обращение в нотариальную контору за удостоверением сделки по купле-продаже автомобиля сведет риск возникновения таких проблем к минимуму: нотариус может запросить информацию о семейном положении продавца напрямую в органах ЗАГС. Этот нюанс также будет прописан и в договоре, и в случае конфликта перед обманутым супругом будет отвечать уже не покупатель, а продавец транспортного средства, — поясняют нотариусы. — Кроме того, нотариус может убедиться в отсутствии судебных актов о признании участников сделки недееспособными, а также судебных актов по делам о банкротстве — это тоже снижает риски возникновения нежелательных последствий. Если речь идет об удостоверении договора залога автомобиля, нотариус сам подаст уведомление в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В случае ошибки нотариус будет нести полную материальную ответственность за свои действия и возместит ущерб пострадавшему лицу». Если сделка все же совершается в простой письменной форме, рекомендуется, как минимум, заручиться нотариальным согласием супруга на ее проведение. «В этом случае нотариус разъяснит все последствия сделки, удостоверит волю соглашающегося супруга, и по данному факту оспорить сделку будет практически невозможно», рассказывают представители нотариата.

Еще один риск: купить автомобиль, который находится в залоге у банка. Поэтому покупателю надо обязательно проверить машину в реестре залогов движимого имущества. «Созданный Федеральной нотариальной палатой по поручению президента Российской Федерации реестр незаменим в новых реалиях авторынка, а участие нотариуса в сделках с автомобилями — может защитить от многих неприятностей, — подчеркивают в ФНП. — Россияне стали чаще проверять приобретаемые автомобили на предмет залога: количество обращений к Реестру уведомлений о залоге движимого имущества увеличилось на 5,2 миллиона по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. С начала года зафиксировано уже 15,7 миллионами обращений к реестру».

С помощью бесплатного онлайн-сервиса на портале ФНП покупатель может проверить любое движимое имущество на предмет обременений в виде залога. Для этого нужно зайти на сайт (https://www.reestr-zalogov.ru/state/index); открыть вкладку «Найти в реестре»; зайти в раздел «По информации о предмете залога»; ввести VIN-номер в поле «VIN», если речь идет об автомобиле; если VIN неизвестен или необходимо найти сведения о другом типе имущества, можно использовать поиск по другим известным параметрам. Также можно проверить продавца. В реестре предусмотрена возможность поиска «по информации о залогодателе». Если это физическое лицо, нужно указать фамилию и имя, если юридическое — полное наименование, ОГРН и ИНН. Система выдаст информацию о том, какое имущество этого человека или компании находится под залогом и у кого.

ФССП сможет открывать исполнительные производства в автоматическом режиме

Возбуждение и прекращение исполнительного производства в отношении должников будут проходить без участия судебного пристава. В России с 20 июня вступают в силу поправки в закон «Об исполнительном производстве».

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) сможет в автоматическом режиме принимать решения по вопросам возбуждения, окончания, прекращения и отказа в возбуждении исполнительного производства, а также взыскания исполнительского сбора, установления и отмены ограничений для должника, запретов, наложения и снятия арестов и других решений, не требующих личного участия судебного пристава-исполнителя.

Постановление будет выноситься автоматически на основании информации о неуплате должником штрафа в установленный законом срок, которая будет предоставляться Государственной информационной системой о государственных и муниципальных платежах. Речь идет в том числе о неуплаченных в течение 60 дней штрафов за нарушения ПДД, передает ТАСС.

Также поправки в закон позволяют в автоматическом режиме снять ограничения в выезде за рубеж в случае, если должник погасил задолженность. Уведомления о принятых постановлениях взыскателю и должнику будут приходить через «Госуслуги» или Автоматизированную информационную систему ФССП.

Ранее сообщалось, что на портале «Госуслуги» создается суперсервис службы судебных приставов, который в перспективе позволит отслеживать ход взыскания денежных средств в режиме онлайн. Об этом рассказал директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов. «Уже сейчас взыскатель, в том числе по алиментам, может подавать ходатайства и получать постановления, получать информацию о ходе исполнительного производства на портале госуслуг», — отметил он. При этом Главный судебный пристав РФ добавил, что потенциально через несколько лет весь процесс получения и исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов может быть проконтролирован взыскателем, не выходя из дома.

Принят закон об ужесточении ответственности за неоднократные побои

Граждан с судимостью за преступления, связанные с насилием, будут жестче наказывать за рецидив. Это предполагает закон, который приняла Госдума.

Законопроект был внесен правительством РФ.

Предлагается дополнить статью 116 УК частью второй, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, говорится в пояснительной записке. При этом имеются в виду действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК.

За нанесение побоев виновный на первый раз наказывается по статье 6.1.1 КоАП, предусматривающей штраф в размере до 30 тысяч рублей или административный арест на 10-15 суток. За повторные побои наступает уголовная ответственность: штраф до 40 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 240 часов, исправительные работы на срок до шести месяцев или арест на срок до трех месяцев. В то же время, если побои наносятся в третий и более раз, нарушителя снова привлекают к административной ответственности.

В кабмине отметили, что в действующей редакции статьи уголовная ответственность установлена только для лиц, совершивших такое деяние в период, когда они считаются подвергнутыми административному наказанию. Из- за чего закон «ставит лиц, имеющих судимость, в привилегированное положение по отношению к лицам, подвергнутым административному наказанию».

Итак, лиц, уже имеющих судимость за насильственные преступления, предлагается наказывать:

— обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов,

— исправительными работами на срок до одного года,

— ограничением свободы на тот же срок,

— арестом на срок до шести месяцев.

Побоями считаются повреждения, не причинившие вред здоровью человека, например, ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей.

Как подчеркнул глава комитета палаты по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, нельзя игнорировать имеющуюся судимость за побои, поскольку она свидетельствует о повышенной общественной опасности. «Это указывает на склонность к разрешению конфликтов насилием и устойчивую форму поведения виновного», — заявил он.

Законопроект был подготовлен во исполнение постановления Конституционного суда РФ по жалобе россиянки Людмилы Саковой. Она указала, что действующая статья 116.1 УК РФ не позволяет вновь привлекать к ответственности граждан с непогашенной судимостью за нанесение побоев родственникам.

Родители вправе выписать доверенность на воспитание ребенка

Федеральная нотариальная палата выпустила специальное разъяснение: какие документы могут выписать родители, чтобы кому-то доверить своего ребенка. Например, чтобы этот кто-то мог отвести малыша на занятия в спортшколу.

Одна из проблем: дедушки и бабушки сегодня де-юре не являются настолько близкими родственниками своим внукам, чтобы считаться вторыми родителями. Увы, полноценных родительских прав у них нет. Поэтому далеко не всегда они могут прийти и просто так забрать ребенка из школы или детского сада. Для этого требуется специальное разрешение. Не является де-юре полноправным папой и новый папа (который иногда появляется, когда старый, то есть родной папа, уходит из семьи). Поэтому чтобы обезопасить семьи от неприятных ситуаций, нотариусы рекомендуют выписывать «родительские» доверенности.

«Обратившись к нотариусу, можно оформить согласие на сопровождение в различные кружки, секции и образовательные организации, если родитель желает делегировать эти задачи человеку, которому доверяет», — рассказали в ФНП. Например, москвич Владимир Ф. уже несколько лет воспитывает дочь своей супруги. Но официально девочку он не удочерял — биологический отец жив, здоров и выступает против. При этом в жизни ребенка участия он не принимает.

«Несмотря на то что ребенок папой считает Владимира, юридически он посторонний человек, — рассказывают в нотариате. — Например, когда ситуация сложилась так, что Владимир приехал с ребенком в больницу, врачи сказали, что он не может сопровождать ребенка, потому что официально он ему никто. По этой же причине ему отказывали в выдаче документов девочки в школе и поликлинике».

Владимир думал, что проблему можно решить либо официально удочерив девочку, либо дождавшись ее совершеннолетия. Но есть иной выход. Мать девочки вправе обратиться в нотариальную контору и выдать супругу, к примеру, согласие на сопровождение ребенка в медицинском учреждении. Имея такое согласие, супруг сможет сопровождать ребенка и получать в случае необходимости различные документы — справки, выписки, результаты исследований и т.д.

Принимать решение о проведении каких-либо медицинских манипуляций может только родитель. Однако прямо в согласии он может указать перечень процедур, на которые он согласен. Ориентировочная стоимость оформления такого документа в Москве — 1200 рублей. В регионах она может немного отличаться. Что же касается бабушек и дедушек, уже несколько лет обсуждаются проекты, как юридически повысить их статус. Однако пока решения не найдено.

Правительственная комиссия поможет решить проблемы дачников

Правительство создало специальную комиссию по вопросам развития садоводства. Одна из задач — создание инфраструктуры вокруг дачных кооперативов, где теперь можно строить жилые дома и постоянно жить в них.

«Создание правительственной комиссии — это очень важный и нужный шаг. Это придает весомый статус всей дачной тематике. Уверен, что благодаря работе комиссии станет возможным быстрее совершенствовать законодательство и, надеюсь, что государство начнет софинансировать решение отдельных дачных проблем. Мы выходили с инициативой создать комиссию еще в 2018 году и со своей стороны окажем всю необходимую поддержку»,- рассказал депутат Государственной Думы, председатель Союза дачников Подмосковья Никита Чаплин.

В частности, одна из проблем дачников — высокие тарифы на электричество. Нередко тариф на электроэнергию для СНТ выше, чем для расположенных рядом сел и деревень. «Мы в Госдуме как раз сейчас работаем над ее решением, — уточняет Чаплин. — У нас есть два предложения, которые касаются обеспечения наших СНТ в части энергоснабжения и в части газоснабжения. Что касается тарифа, то здесь мы предлагаем приравнять всех жителей СНТ к сельскому тарифу. В московском регионе мы это уже сделали. Сейчас важно, чтобы это распространилось на всю страну».

Второе предложение — распространить быструю газификацию не только на жителей сел и деревень, но и на СНТ. То есть сделать разводку к каждому участку внутри СНТ.

Верховный суд помог заемщице, взявшей кредит для подруги

Неожиданное решение вынес Верховный суд РФ, когда защитил гражданку, которая взяла кредит для подруги и оказалась должницей банка. Это решение суда важно потому, что такие случаи, к сожалению, редкостью не являются. Граждане очень часто идут навстречу знакомым, друзьям и родственникам в их трудную минуту, не думая о последствиях. А они бывают неприятными. Как себя вести в аналогичной ситуации, разъяснил ВС.

Схема таких «дружеских» кредитов всегда одна и та же. Знакомый, который в силу разных причин не может сам взять кредит, просит об этом друга и клянется, что будет аккуратно его погашать. Но не все сдерживают слово. И тогда кредит приходится гасить доброму другу. Может ли он защититься в суде? Может.

Об этом решении ВС рассказал портал «Право.ru». Некая дама из Ленинградской области взяла в банке потребительский кредит в 670 030 рублей под 13,2 процента годовых на 60 месяцев. По словам заемщицы, она сделала это по просьбе хорошей знакомой, которая рассказывала о своих житейских проблемах. Заемщица оформила кредит и передала подруге всю сумму наличными. Никаких бумаг дамы не оформляли. Подруга лишь устно пообещала каждый месяц аккуратно гасить кредит .

Но платила она редко. За год перевела в общей сложности всего 199 975 рублей. Этих денег не всегда хватало на погашение кредита. Заемщицу же банк замучил напоминаниями о платежах и недостатке средств на счете для списания по кредиту. Той приходилось регулярно писать подруге напоминания. Но это не помогало. Тогда заемщица вынуждена была платить сама. И, поняв, что подруга ей помогать не будет, сама досрочно погасила кредит. Вышло всего 100 000 рублей.

Следующим шагом гражданки был иск в суд к бывшей подруге на оставшийся долг в половину этой суммы. В суде бывшая подруга сумму не признала. По ее словам, она заняла у заемщицы только 200 000 рублей. И поскольку уже вернула 199 975 рублей, то сейчас должна только 29 775 рублей. Дело слушал Выборгский городской суд. Он поверил бывшей подруге и взыскал с нее всего 29 775 рублей.

По версии горсуда, «договор займа можно подтвердить распиской заемщика или иным документом, который свидетельствует о передаче определенной суммы или количества вещей». Расписки не было, значит истица свои требования не доказала. Заемщица обжаловала такое решение. Она доказывала, что надо смотреть ее переписку с подругой. Из которой видно, что истица взяла кредит по настоятельной просьбе ответчицы. Дело пересматривал Ленинградский областной суд. Он отменил решение первой инстанции и взыскал с подруги весь долг — 565 867 рублей и расходы по госпошлине.

Истица показала переписку с ответчицей, доказывая, что подруга знала размер и срок внесения ежемесячного платежа. Из переписки видно, что подруга против размера задолженности не возражала. А еще ответчица не доказала, что получила от заемщицы именно 200 000 рублей. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что подруга хотела лишь отказаться от исполнения обязательств перед истицей.

Ответчица не успокоилась и пошла в кассацию. Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и оставил без изменений решение первой инстанции. По мнению кассации, в деле нет доказательств займа на условиях, о которых говорит заемщица. Истице ничего не оставалось, как пойти дальше — в Верховный суд страны.

В Верховном суде представитель истицы сказал, что бывшая подруга брала кредиты у разных людей, и про ее похожие долги уже есть несколько решений Выборгского городского суда. Верховный суд признал, что истица, взяв кредит для подруги, «вела себя наивно», когда не позаботилась о расписке и договоре. Но тем не менее ВС отменил определение Третьего кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.